LA PROBLÉMATIQUE DE LA RÉINCARNATION
Nous comprenons tous ce que signifie la réincarnation, et dans le présent contexte, cet état de fait est déjà bien établi. Certains psychologues ont même réussi à prouver que nous sommes liés à des vies antérieures, mais cette information est toujours tenue à l'écart du public.
Contrairement à la science et au christianisme, presque tous les secteurs associés au Nouvel Âge et aux philosophies orientales reconnaissent la validité de la réincarnation. Or, il existe quelques sources qui ne partagent pas cet avis.
Le Livre d'Urantia, un ouvrage éloquent de 2000 pages rédigées par plus d'une centaine d'êtres spirituels, nie catégoriquement l'existence de la réincarnation. (Les énoncés du Livre d'Urantia seraient apparus sous forme d'imprimés en 1934 et n'auraient pas été canalisés par la voie de channellers.) Puisqu'il est difficile sinon impossible de bouder l'ouvrage, comment peut-on réconcilier ces deux écoles de pensée? Le livre offre tout de même un aperçu de l'au-delà, décrivant les différents niveaux d'évolution que l'homme doit graduellement franchir, depuis la naissance de l'entité de base jusqu'à la multiplication de plus de 600 corps recherchant l'accession aux niveaux spirituels supérieurs par l'absorption de hautes fréquences et la diminution de sa densité. On pourrait se satisfaire de cette explication, sauf qu'elle n'affirme d'aucune manière qu'il s'agirait d'une alternative tangible au concept de la réincarnation--on pourrait même y voir une négation.
Il y a aussi The Book of James, un ouvrage canalisé du philosophe William James. Ce livre appartient définitivement au domaine du Nouvel Âge, mais il nie catégoriquement la validité du concept des vies antérieures. Toutefois, il cite qu'en de rares occasions, un être a la possibilité de revenir immédiatement sur Terre après la mort et poursuivre une nouvelle existence dans un tout nouveau corps. Mais un tel retour serait malencontreux et ne favoriserait pas nécessairement l'évolution d'un individu. Nous partageons cet avis, car la plupart des sources s'entendent à dire qu'à la mort du corps physique, un désincarné transmue vers les plans astraux ou plus élevés encore, et récolte les bienfaits d'une communion avec son moi supérieur avant de planifier, éventuellement, une nouvelle réincarnation.
Nous pourrions, bien sûr, nier le concept des vies antérieures puisque le temps n'existe pas et toute la Création a lieu simultanément. Sauf que les sources d'information ne l'affirment aucunement. Il faut donc s'en remettre au contexte. Une personnalité qui évolue à un niveau inférieur (inférieur par rapport au moi supérieur) ne poursuit pas d'autres existences comme tel, mais son moi supérieur, oui.
Le contexte prétend que le moi supérieur se divise en quelque sorte pour faire l'expérience de différentes vies, et différentes personnalités. Et comme la plupart des sources d'information ne font pas état de ces incongruités, nous sommes devant un casse-tête. Reste à savoir pourquoi ces livres sèment tant la confusion (en considérant leur degré d'exactitude.)